13 juillet 1789 : La journée où tout bascule.

Article mis à jour le 13 juillet 2023.

    L’article va être un peu long, veuillez bien me pardonner. Mais cette journée du 13 juillet 1789 est très riche en événements, presque plus que celle du 14 ! Je suis de plus certain que vous allez apprendre au moins une ou deux choses qui vont vous étonner...

Le peuple cherche du pain et des armes...

    Du pain, les Parisiens en manquent cruellement. Nous verrons plus tard dans d'autres articles quelles sont les causes de cette pénurie et nous nous demanderont même si oui ou non, elle est sciemment organisée, ou si elle est due "seulement" à l'incompétence des autorités...

    Quand les Parisiens trouvent du pain dans une boulangerie, celui-ci est hors de prix pour la plupart d'entre eux. Un journalier parisien gagne entre 15 et 20 sous par jour et le pain coûte à présent 14 sous !

    De plus, les Parisiens s'inquiètent de la présence de toutes ces troupes qui cantonnent autour de Paris et qu'il faut nourrir de ce pain qui leur manque tant !

    Ce lundi 13 juillet 1789, excédés et rendus furieux par la faim qui les tenaille, les Parisiens entreprennent de chercher du pain, et des armes...

Scène de pillage d'une boulangerie.
(Image ayant servi à illustrer la guerre des farines de 1755)

    Dans la nuit du 12 au 13 juillet, des Parisiens ont attaqué des "arquebuseries" pour se procurer des armes. Les armes manquent cruellement, mais vous verrez bientôt qu'elles apparaitront "miraculeusement", distribuée par la Bourgeoisie.

De ma collection personnelle

Louis Legendre

    Selon Wikipédia, dans la matinée de ce lundi 13, le boucher Louis Legendre aurait entraîné les habitants de son quartier aux Invalides, afin d'y récupérer les armes entreposées. Mais la vraie prise des armes aux invalides aura lieu le lendemain matin 14 juillet.

    Les Parisiens ont bien trouvé quelques armes, mais ils ne trouvent que très peu de munitions et de poudre. Ils se rendent alors à l'Arsenal où on les informe d’un transfert récent de poudre et de salpêtre vers la Bastille toute proche. Rappelons qu'en avril, peu de temps avant l'affaire Réveillon, le gouvernement avait déjà transféré des armes depuis l'Arsenal vers la Bastille, par crainte des émeutes !

Jacques de Flesselles

    Des Parisiens se présentent à l’hôtel de ville et demandent des fusils au prévôt des marchands, Jacques de Flesselles, (l’équivalent du maire de Paris). 350 à 360 fusils entreposés à l’hôtel de ville sont "donnés" au peuple et Flesselles envoie la foule en colère chez les Lazaristes où, prétend-il, des armes seraient entreposées…

    D'autres se rendent au Garde-Meubles, une sorte de musée où se trouvaient des armes historiques, et ils s’emparent de vieilles hallebardes, cuirasses, etc.

    Le peuple ayant découvert, au port Saint-Nicolas, un bateau chargé de cinq mille livres de poudre, cette poudre est portée en triomphe à l'Hôtel-de-Ville, y est déposée dans une salle basse, et confiée à la surveillance de l'abbé Pierre-Louis Lefebvre-Laroche, qui est chargé d'en faire la distribution. Celui-ci se trouve alors à l'Hôtel de Ville en tant qu'électeur du clergé, avec l'Assemblée des électeurs de Paris réunie par Bailly.

Le Port Saint-Nicolas (1790)

L'arrivée miraculeuse des fusils.

    Le soir, des électeurs du Tiers Etat, (c'est-à-dire des bourgeois), distribuent 12.000 fusils et de la poudre qui viennent de leur arriver (d’où ?).

    Une garde armée s’établit aussitôt à 21h00. Ladite garde commence par s’emparer de toutes les barrières d'octroi et arrête tous ceux qui veulent sortir de Paris.

Paris, gardé par le "peuple".

    Notre ami l’avocat Joseph Colson, dont je vous ai déjà parlé (avocat au parlement de Paris et intendant de la famille de Longaunay), rapporte dans l'un de ses courriers que le Prince de Condé, qui voulait sortir sous le nom d'un négociant, est arrêté et conduit à l’Hôtel de ville.

    Il est intéressant de constater que cette garde constituée par la bourgeoisie semble être à l’origine de la prise des barrières d’octroi durant la nuit. Alors que la version officielle dira plus trad que ce furent des émeutiers, voire des brigands, conduits par des fraudeurs ! Des centaines de personnes seront même emprisonnées pour cela, dont Babeuf. Vous voyez comme c’est compliqué d'écrire de l’histoire ?

Pillage de Saint-Lazare.

    Comme nous venons de le lire, c’est le prévôt des marchands qui a envoyé le peuple à Saint Lazare ! L’immeuble se trouve encore au numéro 107 du Faubourg Saint-Denis.

    Une estampe désigne les émeutiers sous le nom de « brigands » pillant la prison de Saint-Lazare.  Brigands envoyés rappelons-le par le Prévôt des Marchands, Jacques de Flesselles. Comprend qui peut...

Le pillage de Saint-Lazare

    Mais une autre estampe désigne « le peuple, qui après avoir délivré les prisonniers de la Force, se porte en foule au couvent de Saint Lazare, pille tout en faisant perquisition et en enlève les farines qu’il conduit en triomphe à la halle. » 

    Tient donc ! Des farines étaient bien cachées dans ce couvent ? Le graveur de la première estampe ignorait probablement ce à quoi peut conduire la faim...

Distribution de cocardes

    La version la plus connue de cet événement nous raconte que la municipalité de Paris distribue des cocardes aux couleurs de la ville, rouge et bleu, afin que les patriotes se reconnaissent et se distinguent des fauteurs de complots. Rappelez-vous les cocardes vertes de la veille.

Cocarde portée par les militaires parisiens avant 1789

    Mais Adrien Colson (encore lui) présente une version différente dans la lettre qu’il écrit à son ami de province le 14 juillet :

"Tout le monde est obligé de porter des cocardes, et l'on quitte, dit-on, les vertes qu'on avait prises par la remarque que c'est la couleur de monsieur le comte d'Artois et l'on va prendre le blanc, couleur de la nation, et le rouge, couleur de monsieur le duc d'Orléans."

Celle-là ?

 

     Blanc et rouge ? Vous conviendrez avec moi que cette version implique des interprétations fort différentes. Je ne prétends pas que ce soit la vraie, néanmoins elle l’était pour celui qui la rapporta et qui vécut de près les événements. Il faut se rappeler que le Duc D’Orléans est un personnage omniprésent durant ces journées chaudes. De cela aussi nous reparlerons...

    Fort heureusement, personne n'a parlé de cocardes rouges et blanches ! Car quelqu'un n'aurait pas manqué alors de faire remarquer qu'il s'agissait d'une cocarde maçonnique ! Et alors là, on en n'aurait pas fini avec les délires complotistes dont je vous parlerai également plus tard. Je n'écris pas cela pour faire de la provocation, mais pour attirer votre attention sur les interprétations auxquelles peut donner matière un aussi petit détail.

Pas celle-là.

    Je vous parlerai plus longuement de la cocarde bleue blanc rouge pour la journée du 17 juillet 1789. Là aussi vous serez surpris...

Pendant ce temps-là, à l’Assemblée nationale…

    L’assemblée déclare que Necker et ses ministres emportent l’estime et les regrets de la Nation.

    Le député Le Chapelier déclare à la tribune : « Les propriétés ne sont plus en sûreté. Seule la grande bourgeoisie peut remédier au malheur qui nous menace. »

Le Chapelier

La bourgeoisie s’organise et prend les armes

    La bourgeoisie organise un Comité permanent à l'Hôtel de Ville. Il est composé des 307 grands électeurs, dont le fermier général Antoine Lavoisier. Ce comité fait sonner le tocsin dans toutes les paroisses pour assembler tous les districts et constituer une garde bourgeoise. Il est décidé d’en établir d’abord une de 12.000 hommes et de la porter à 24.000 s’il est jugé nécessaire.

    Notre ami Colson, encore lui, nous donne la version suivante :

« Une légion par quartier dont elle portera le nom, ce qui fera 16 légions. Il est arrêté que 12 de ses légions seront composées de 4 bataillons et les 4 autres de 3 ; chaque bataillon sera composé de 4 compagnies et chaque compagnie de 200 hommes, ce qui composerait en totalité 48,000 hommes. »

    A noter que ce chiffre de 48,000 hommes, correspond au 48,000 parisiens ayant le droit de vote, grâce leurs revenus (critère de sélection pour voter). Cette milice, constituée pour veiller sur la populace aura pour chef le marquis de la Salle.

Le Marquis de la Salle

    Une autre source prétend qu’en raison de l'éloignement des troupes, un arrêté demande au roi le rétablissement d'une milice bourgeoise pour assurer l'ordre dans la capitale, avec un effectif de 48.000 hommes.

Colson donne les précisions suivantes :

« Le curé de Saint-Étienne du Mont et trois autres curés conduisent eux-mêmes à l’Hôtel de Ville les assemblées de leurs districts pour s’enrôler. Les clercs du Palais s’enrégimentent également, ceux du Châtelet et les écoliers de l’université suivent l’exemple. La compagnie des Arquebusiers offre ses services et propose aux électeurs de se réunir à la Bourgeoisie. »

    Des banquiers comme Etienne Delessert, Prévoteau, Coindre, Boscary, s’enrôlent avec leur personnel dans la garde bourgeoise en formation. Le banquier François Louis Joseph de Laborde de Méréville, également colon ayant d’énormes avantages aux Antilles, s’intéresse à l’affaire. Une source précise que des fusils furent distribués devant les hôtels particuliers des banquiers suisses Delessert et Perrégaux. 

    On retrouvera plus tard le trouble banquier Perrégaux, espion à la solde des Anglais qui, entre autres, financera ceux que l’on appelait « les enragés » en 1793, afin de créer des conditions de désordre et d'instabilité politique pour nuire au courant politique très puissant, d'essence populaire, incarné par Robespierre. Ce grand homme (Perrégaux, pas Robespierre) repose au Panthéon…

    De l’argent est répandu pour gagner les soldats. On s’en doutait un peu, compte tenu du nombre de ceux qui désobéirent aux ordres de tirer sur la foule.

Incendies des barrières d’octrois.

    Dans la nuit du 13 au 14, on nous dit que le petit peuple de Paris incendie 40 octrois sur les 54 du mur des fermiers généraux qui entourait Paris. Les fermiers généraux étaient des banquiers qui proposaient au roi de faire rentrer une partie des contributions qu’ils percevaient sur l’entrée de chaque marchandise pénétrant dans Paris (une trentaine de millions dont ils reversaient la moitié au roi). Ce mur long de 24 km percé de portes faisant office de péages, avait été érigé à partir de 1785 (achevé en 1790). Il était particulièrement haï des Parisiens.

Prises des barrières du 12 au 13 juillet 1789

Lire également cet article :"La Révolution aux barrières : l’incendie des barrières de l’octroi à Paris en juillet 1789"

    Cet assaut est souvent oublié, voire minimisé par les historiens, au détriment de la prise de la Bastille le lendemain. Mais il est le premier acte vraiment révolutionnaire des Parisiens.

   Certains disent qu’il fut organisé par des fraudeurs. D’autres expliquent que, curieusement, la prise du mur fut la première action opérée par la milice bourgeoise dès sa première garde à 21h00. (Etonnant, non ?)

Cliquez sur l'image

Soulèvement général !

    Ce qui est certain, c’est que la très forte participation des Parisiens à cet événement de grande ampleur est plutôt révélatrice. Des Parisiens de toutes les classes sociales, qui plus est ! Du dernier des savetiers au plus grand des banquiers, sans oublier bien sûr les honnêtes bourgeois, grands électeurs du Tiers Etat, si bien organisés...

    Vous avez peut-être été surpris de voir des banquiers prendre les armes et surtout en distribuer ? Voici le portrait de l'un d'entre eux, ce Suisse très discret, Jean-Frederic Perrégaux à qui la révolution semble devoir beaucoup. De ces Suisses aussi, plus tard nous reparlerons...

Jean-Frédéric Perrégaux.
Cliquez sur l'image pour lire sa bio.

Cette biographie de Perrégaux sur le site "Wikiberal", n'est pas mal non plus : 

https://www.wikiberal.org/wiki/Jean-Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Perr%C3%A9gaux

Fin de la répétition générale, demain sera le 14 juillet 1789.

  

12 Juillet 1789 : L'incident des Tuileries.

Cavalier du régiment du "Royal-Allemand"

Grande confusion au jardin des Tuileries !

    Voici le deuxième incident d'importance, de cette journée du dimanche 12 Juillet 1789 ; beaucoup plus grave que la "petite manifestation" du matin avec Camille Desmoulins. 

    Le plus difficile pour moi est de trouver parmi toutes mes sources, des versions qui concordent ! On comprend bien en lisant divers historiens relatant cet événement, que certains l’exagèrent tandis que d’autres le relativisent.

    Vous vous souvenez du Prince de Lambesc ? Nous en avions parlé à l'occasion de la journée du 5 juillet 1789, lorsque le roi lui avait commandé de monter sur Paris avec son régiment le royal-allemand.

Le prince de Lambesc

    Une des versions nous explique que ce 12 juillet, le prince de Lambesc a reçu l'ordre de disperser la foule assemblée sur la place Louis XV, devant les Tuileries (l’actuelle place de la Concorde) ; foule venue manifester contre le renvoi de Necker.

Monsieur de Lambesc entrant aux Tuileries avec un détachement du Royal Allemand.

    Une autre version prétend que Besenval, le lieutenant suisse du Maréchal de Broglie, qui avait reçu le 4 juillet l’ordre du roi de rassembler ses troupes sur Paris pour le 13 juillet aurait massé plusieurs escadrons étrangers, sans en avoir reçu la permission, ce qui aurait suscité le mécontentement des Parisiens. Lesdits parisiens auraient jeté des projectiles sur les régiments « sagement » stationnés, jusqu’à ce que les Gardes Françaises, ces troupes qui avaient rejoint le camp des parisiens, joignent leurs forces aux « émeutiers », comme les appelle cette source.

Action entre Royal Allemand et un détachement des gardes françaises

    Une autre variante prétend que Besenval, quelque peu en disgrâce auprès de la coterie de la reine, craignait les reproches de la Cour et qu’il aurait donné l’ordre au prince de Lambesc de faire mettre sabre au clair et de charger avec son régiment du royal-allemand pour dégager le jardin des Tuileries et disperser les manifestants.

Un lieutenant donnant un ordre à un Prince de sang royal ? Passons...

Pierre Victor de Besenval de Brünstatt

    Il semblerait que malgré son expérience, le prince de Lambesc se soit trouvé dans l’incapacité de disperser la foule, foule d'émeutiers pour certains, foule diverse de parisiens de tous sexes et de tous âges selon les autres. Le Prince aurait alors manqué de sang-froid et aurait décidé de diriger ses dragons du royal-allemand sur la foule amassée devant les Tuileries. Depuis la terrasse des Tuileries, des manifestants auraient alors jeté des bouteilles et des chaises sur lesdits Dragons dont certains seraient alors tombés de leurs chevaux. Cette source prétend que les cavaliers auraient alors perdu patience et auraient répondu à ces terribles agressions sur leurs personnes par des coups de plats de sabres.

L'événement du 12 Juillet aux heures du soir

    Une autre version dit que dans la bousculade, un vieillard serait tombé et encore une autre prétend que ce fut un jeune instituteur et non-pas un vieillard. 

    Une version affirme que ce serait le Prince lui-même qui aurait causé la chute du vieillard, ou du jeune instituteur. Une jeune femme tenant en main un enfant serait également tombée et aurait eu du mal à se relever (drôles de séditieux non ?). 

Version avec la jeune femme à terre (sans l'enfant)

Voici la version de Lesueur, avec le "terrible" Lambesc

    Finalement, Le pont tournant libéré, le prince de Lambesc aurait ramené ses troupes sur la place Louis XV.

    Encore une autre version précise que vers les sept heures du soir, le prince de Lambesc et son régiment, qui occupaient la place Louis XV sous les huées des manifestants, se seraient fait tirer dessus par les Gardes françaises qui auraient alors blessé trois Dragons du régiment. Il est même précisé que vers 20h00, le Prince de Lambesc aurait ordonné à ses troupes de se replier sur les Champs-Élysées et, à partir de là, sur le Champ-de-Mars. 

    Besenval, de son côté, aurait été « ulcéré par la passivité de la cour » et il aurait ordonné la retraite et vidé Paris de ses troupes.

Version beaucoup plus violente

    Quoi qu’il se soit réellement passé, ça s’est de toute façon mal passé. Le bruit de l’événement va circuler dans Paris et comme il en est de coutume en pareil cas, il va être amplifié et déformé : "Le terrible Lambesc aurait sabré des promeneurs inoffensifs et lui-même égorgé de sa main un vieillard à genoux qui demandait grâce !". Les gardes françaises seraient alors accourues aux Tuileries, informées de l’incident par un agent du Duc D’Orléans, un certain Gonchon. Toujours est-il qu’à cette nouvelle, on sonne le tocsin et que la population est réunie dans les églises pour être armée. Vous saurez bientôt comment et surtout par qui…

    Puisque le sujet à l’air de vous intéresser (😉), je vous donne une dernière version, non pas celle d’un historien, mais celle d’un contemporain, Adrien-Joseph Colson, avocat au barreau de Paris. Il relate comme suit l’événement, dans un courrier adressé à un ami en province :

"La cavalerie du Royal-Allemand fait une décharge sur deux compagnies de gardes françaises qui voulaient entrer dans un faubourg et qui ne lui fait perdre qu’un homme. S’en croyant quitte elle tourne les brides de ses chevaux et s’enfuie. Mais les gardes françaises ripostent et lui tuent 17 hommes. La nuit qui suit le Royal-Allemand met de lui-même bas les armes malgré les reproches et les menaces du prince de Lambesc."

Sa version, pour une raison que j'ignore n'a semble-t-il pas été retenue par les historiens.

A noter que cet événement aura des conséquences dans les mois qui suivront...

    Vous avez malgré tout bien compris que la situation dégénérait. Mais ce n’est que le début. La suite va être très chaude.

A suivre…

                          

Cet article a été publié initialement sur ma page Facebook :

"Les estampes révolutionnaires du citoyen Basset"

12 Juillet 1789 : Les événements se précipitent, Camille Desmoulins "motionne" le Palais Royal ! La Révolution commence.

    Ce 12 juillet, les Parisiens apprennent la nouvelle du renvoi la veille, de Necker par le roi et soudain les événements se précipitent ! Il se passent tant de choses ce jour-là que l'on peut considérer que la Révolution commence le 12 juillet 1789.

    Rappelez-vous (voir article précédent), sous la pression du parti, disons "conservateur", qui entoure la reine, Louis XVI a renvoyé son trop populaire ministre, le banquier suisse et protestant Jacques Necker.

Panique à la Bourse !

    Aussitôt la nouvelle connue, le bruit court dans Paris que la banqueroute (faillite de l’Etat) va être déclarée. Les agents de change se réunissent et ils décident de fermer la Bourse en signe de protestation contre le renvoi de Necker. Les banquiers veulent le retour de Necker, parce qu’avec lui, les paiements sont assurés.

Camille Desmoulins, vert de colère !

Motion faite au Palais Royal par Camille Desmoulins

    Au cœur du Palais Royal, le prestigieux quartier de loisirs appartenant au Duc D’Orléans, à la terrasse du café de Foy (n°57 à 60 de la Galerie de Montpensier), un jeune avocat de 29 ans nommé Camille Desmoulins, membre du club des cordeliers auprès de Danton, ayant appris le renvoi de Necker, se met en colère ! Il monte sur une table, armé parait-il, d’un pistolet à chaque main et harangue la foule attroupée.

Motion du jardin du Palais Royal
(Gouache de Lesueur)

Nuance...

    Concernant les pistolets, vous aurez remarqué ma prudence, car bizarrement on ne le voit pas armé sur la célèbre gouache de Lesueur reproduite ci-dessus. On nous dit qu'il était bègue, mais dans son exaltation, il sut trouver les mots pour inciter les citoyens présents à prendre les armes afin de parer, selon son expression, "à une Saint Barthélémy des patriotes". Rappelons que des dizaines de milliers de soldats appelés par le roi, cantonnent à présent autour de Paris et patrouillent dans ses rues...

Cocarde verte

    Le bouillant Camille se serait saisi, nous dit-on, d’une feuille d'arbre qu’il aurait fixée à son chapeau et il aurait incité les citoyens à porter une semblable cocarde verte. Cette cocarde verte avait pour but de se faire distinguer des fauteurs de complots que l'on craignait tout particulièrement, et ce, à juste raison. Il y avait en effet des agitateurs, aussi bien dans le camp conservateur que dans le camp progressiste. J’utilise le terme de progressiste car il me semble qu’il est encore un peu tôt pour parler de révolution. Cette couleur verte sera abandonnée dès le lendemain, au motif que c’est aussi celle des livrés des gens de Necker (C'était d’ailleurs aussi la couleur du comte d'Artois).

    À la suite de la harangue, ou motion (c'est le terme de l'époque) de Camille Desmoulins, les insurgés se précipitent chez Curtius, c'est-à-dire la boutique de Philippe Mathé-Curtz (dit Curtius) spécialisée dans les figures de cire grandeur nature, dans laquelle ils s'emparent des bustes de Necker et du duc d'Orléans qu’ils vont promener dans les rues de Paris en réclamant haut et fort le retour de Necker.

Ces bustes de cire seront les premières cibles des soldats du régiment Royal-Allemand, avant que les manifestants eux-mêmes ne soient visés !

Délivrance des bustes chez Curtius !
(Gravure de Jean-François Janinet)

Les bustes de Necker et du Duc d'Orléans promenés dans Paris.
(Gouache de Lesueur)

    Le boucher Louis Legendre qui deviendra une figure importante durant toute la Révolution, participera à cette manifestation dans les rues de Paris.

Louis Legendre

A propos des différentes versions.

    Vous avez remarqué ma remarque relative à un détail de l'événement (pistolets ou pas). De même, je vous présenterai demain 13 juillet au moins 3 versions différentes pour les changements de couleurs des cocardes.

    C'est un problème que je rencontre très souvent lorsque je lis plusieurs versions d'un même événement révolutionnaire. Comme dans certaines enquêtes policières, il y a parfois autant de versions qu’il y eu d’acteurs ou de témoins. Je me demande toujours comment les historiens s'y retrouvent. Certains, comme je l’ai déjà évoqué, font le tri à la lumière de leurs préjugés ou du parti qu’ils ont pris. Cela peut se deviner non seulement aux événement qu’ils laissent dans l’ombre, qu’au choix des adjectifs employés. D'autres choisissent d'accorder plus de crédit à un témoin qu'à un autre. Mais qui nous dit que ce témoin rapporte une description fidèle. Même si celui-ci est sincère, la psychologie nous a appris depuis que bien souvent nous ne voyons que ce que nous voulons voir, sans parler des récits de nos souvenirs qui se modifient sans cesse tout le long de notre vie.

Mais la journée n'est pas finie !

    Cette journée révolutionnaire est en effet très loin d'être terminée ! Voyons l'article suivant consacré au second événement important de la journée !

Post Scriptum :

    Si le cœur vous en dit, vous pouvez lire mon article évoquant mes incertitudes quant à la notion de vérité en histoire : L'histoire, la vérité, le bien, le mal, et toutes ces sortes de choses très relatives.

Lien vers l'article
(Attention, c'est un peu long)