5 Septembre 1789 : Avis d'un inconnu sur le véto royal d'inspiration anglaise (et un mot sur Silhouette)

 Article mis à jour le 4 septembre 2024

    J'ai choisi ce portrait "en silhouette" pour illustrer l'inconnu évoqué dans le PV de l'Assemblée nationale de ce jour. Le principe de ce type de portrait fut inventé par Etienne de Silhouette, qui lui donna son nom. Je vous conseille vivement de regarder la courte vidéo le concernant à la fin de cet article.

 Un membre anonyme donne son avis éclairé sur le "droit de véto".

    Je vous l'ai dit précédemment, les débats sur le véto royal vont durer très longtemps. Pour ma part, j'aime assez cet avis donné par un intervenant dont le nom n’a pas été consigné dans le procès-verbal de la séance du 5 septembre 1789, à l’Assemblée nationale. (On se demande bien pourquoi). 

Le voici :

« Un autre membre prend la parole : après s'être déterminé pour la permanence, après avoir adopté le système du préopinant sur le lieu de la session, il s'est expliqué sur le veto.

Il est inconnu parmi nous, a-t-il dit : nos annales n'en font point mention ; il n'est connu que depuis la révolution d'Angleterre. Il est trois principes incontestables. Le pouvoir de la souveraineté réside dans le peuple ; il n'y a que le droit naturel qui soit au-dessus.

Le second principe est que le peuple est le maître de se faire à lui-même les lois que bon lui semble.

Le troisième enfin est que la confusion du pouvoir législatif et exécutif produit le despotisme. De là résulte que l'on ne peut admettre que le veto suspensif.

L'on objecte les cahiers. Les cahiers ne sont que de simples instructions ; ils se contrarient tous, et dans mon bailliage l'ordre de la noblesse accorde au Roi le pouvoir législatif que les communes s'attribuent spécialement. Ainsi, je pense que les districts doivent s'assembler dans un délai déterminé ; que les bailliages s'assembleront ensuite pour nommer leurs députés.

Je pense que l'on ne doit admettre qu'une seule Chambre, avec des modifications nécessaires ; et quant au veto, il est contraire à nos principes ; il ne peut être admis qu'autant que vous penserez que la volonté particulière doit l'emporter sur la volonté générale. J'ai pu donner dans des erreurs, mais au moins je ne me reprocherai point de remords. »

Source : https://www.persee.fr/doc/arcpa_0000-0000_1875_num_8_1_4946_t2_0579_0000_5

L'influence anglaise.

    La lecture de cet extrait nous révèle une fois de plus que les députés s'inspirent de ce qui existe déjà pour rédiger la Constitution. En l'occurrence, il s'agit de la constitution du Royaume Uni qui a déjà fait sa Révolution, cent ans plutôt. Ces députés de 1789 veulent instaurer une monarchie constitutionnelle. Nous verrons plus tard que le projet républicain de certains révolutionnaires français sera lui aussi inspiré par des penseurs anglais (Lire l'article du 26 novembre 1789).

Voyageurs anglais embarquant à Douvres à destination de Calais en 1785.
Dans leurs bagages, peut-être quelques livres "inspirants"...
Source image : Nos amis anglais en 1789 sur Radio France.

Retour sur Monsieur Étienne de Silhouette, le Ministre qui aurait pu éviter la Révolution

    Je vous conseille de regarder cette courte vidéo de présentation d'un livre de Monsieur Thierry Maugenest sur ce Ministre oublié de l'histoire, que fut Étienne de Silhouette. 

 

 

    Curieux de penser que le seul souvenir que nous conservons de ces gens du passé soit leurs ombres, non ?

 

    Voici la seule représentation de Monsieur de Silhouette que j'ai pu trouver. Hélas, il est représenté de dos ! Il s'agit de Silhouette fouettant les Fermiers Généraux !